L'Échec politique de l’Etat Ayitien : le Dilemme de la Rivière (III)

Contexte : l’utilisation des Communs

Ce qui suit traite d’un dilemme résultant de la nécessité d’utiliser une rivière traversant une collectivité. Étant de la catégorie de ressources naturelles dénommées communes avec des attributs de propriété formelle ou informelle, dont le processus d’accès pour un partage entre les familles-membres de ladite collectivité débouche toujours sur un dilemme social.¹ Lequel Garett Hardin assimile à une tragédie si les individus se donnent le droit de l’utiliser à leur guise. Il y aurait le risque d’une surexploitation au détriment de la collectivité tout entière sans l’intervention d’une force coercitive. Ce que Elinor Ostrom ne croit pas nécessaire pour éviter la tragédie. Pour elle, les membres de la collectivité sont capables d’instituer une forme d’autogouvernance sans l’intervention de ladite force.²

En effet, son partage se complique en absence d’une forme de gouvernance devant faciliter un bénéfice mutuel sans s’autodétruire, comme démontré ailleurs.³  Les conflits chroniques entre les familles empoisonnent le vivre-ensemble pour différentes raisons telles que l’usage abusif de part et d’autre, soit de force ou par tricherie, et le coût que cela peut impliquer. Il importe de décrire le scénario afin d’explorer la genèse des conflits, en expliquer leur essence et discuter de la manière dont les familles peuvent s’y prendre pour tirer un bénéfice mutuel. Ce texte discute :