Les médias : quatrième ou un contre-pouvoir ?
Quel type de pouvoir peut véritablement exercer le paysage médiatique sur les institutions démocratiques ? Les médias sont-ils le « quatrième pouvoir » ou un contre-pouvoir ? Dans ce débat controversé, nous partons de l’hypothèse selon laquelle les médias ne possèdent pas un pouvoir décisionnel étiqueté le « quatrième pouvoir ». Pour ce faire, nous structurons notre travail en trois phases : d’abord, nous exposons le problème ; ensuite, nous présentons l’approche théorique en nous inspirant des travaux de certains chercheurs comme Dominique Wolton, Patrick Eveno et Éric Maigret ; enfin, nous analysons les données collectées par la recherche documentaire pour ensuite aboutir à la conclusion.
1. L’exposé du problème
Si vous avez déjà créé un compte, connectez-vous GRATUITEMENT pour lire la suite de cet article.
Pas encore de compte ? Inscrivez-vous
4 commentaires
Les échanges courtois et argumentés font la qualité du débat.
Connectez-vous pour commenter. Un compte garantit que votre nom n'est utilisé que par vous.
Se connecter Créer un compte
Thomas
Bien merci mon ami.
Thomas
Bien merci mon ami.
Thomas
Je vous remercie monsieur pour cet article très intéressant, utile au monde médiatique et scientifique. J'ai une préoccupation suite à votre dernière phrase qui s'écrit ainsi : "Par contre, en alimentant la justice, les médias restent l’épine dorsale des sociétés démocratiques" Partant de cette dernière , peut-on dire que la justice est subalterne aux médias ?
1 réponse
Wilner
Merci Thomas ! À ce niveau, la presse n'est pas la seule source qui alimente la justice. Il y a les organisations des droits de l'homme, les syndicats, etc. Mais ces derniers temps, nous remarquons que la justice mobilise plus les investigations journalistiques pour faire son travail.