Haïti au cœur d’un capitalisme de consommation

Généralement, le concept “capitalisme de consommation” est inouï dans la littérature des sciences humaines et sociales, en particulier l’économie. De l’époque d'Adam Smith à nos jours malgré tant de dissection enregistrée au sein du système capitalisme façonné par Karl Marx à travers son livre “Critique de l’économie politique”[1] et plus tard par Lénine dans son chef-d’œuvre «  Impérialisme Stade suprême du capitalisme »^[2] et du côté des freudo-marxistes de l’école Francfort comme les Hebert Marcuse^[3], cette situation qui est affermie certains pays anciennement colonisés n'a jamais été illustrée en raison que le Capitalisme de consommation est un projet qui  n’était pas encore partant.

 En fin de compte, qu’est-ce que le capitalisme de consommation ? Et, comment peut-on l’expliquer par rapport à la situation actuelle d’Haïti ? Dans cet article, nous tentons d'analyser la situation économique d’Haïti qui oscille dans une machination depuis plusieurs décennies à cause d'un ensemble de choix politico-économique que les dirigeants du pays majoritairement imposé par l’arrogance de la communauté internationale ont initié  depuis des années 1980 qui conduisent le pays dans une dégénérescence politique, économique, sociologique et même anthropologique. 

En effet, la Deuxième Guerre mondiale occasionne la disparition de certaines puissances militaires et économiques du monde européen. La France est effondrée sur le plan militaire en 1940, la ruine financière de la Grande Bretagne en 1941 et la destruction totale de l’Allemagne écrasée sous les bombes en 1945. L’Europe, le continent redoutable devient en grande partie tributaire des États-Unis, les principaux gagnants de ce conflit furent les Américains qui étaient depuis 1914 première puissance économique du monde et au lendemain de la seconde incursion possédaient plus que la moitié de la production mondiale et de réserve d’or. De ce fait, ils avaient assez de prépondérance pour imposer son influence au monde entier. En outre, autre gagnant est l'URSS malgré ses faiblesses économiques, mais militairement elle avait une force capable de résister à n’importe quelle menace, elle regroupait un ensemble de pays à qui elle arrive à imposer son leadership. Ces deux puissances guerroyées dans une guerre pour imposer leur hégémonie dans le monde ce que Gorge Orwell appelle guerre froide en raison qu’entre ces antagonistes, il n’y a pas eu d'affrontement militaire directe nonobstant la guerre des Corés 1950-1953 et celle du Viêt-Nam 1955-1975 qui demeuraient une vive tension entre les deux puissances. Donc, au lendemain du second grand conflit mondial des grandes évolutions ont enregistré dans les relations diplomatiques avec la création de l’Organisation des Nations Unies (ONU) et ainsi qu’au niveau de l’économie mondiale. Sur le plan économique, deux grandes étapes peuvent  mentionner. D'abord, la première qui a duré jusqu'au début des années 1970, était placée sur l’égide des accords de Breton Wood avec les duos: FMI et BM qui impliquaient une réglementation des taux de change et un contrôle des mouvements de capitaux pour le bloc l’Ouest. Ce système a été effondré au cours de la seconde phase avec la mondialisation qui est associée à la politique néo-libérale du consensus de Washington des années 1980 qui représente la marque fabrique du capitalisme de consommation.