Le développement et le sous-développement sont l'expression du social : l’État haïtien et le développement rural Partie I

D’un point de vue historique, le terme développement a pris un essor considérable c’est justement après la deuxième guerre mondiale, bien que le terme était déjà inscrit dans l'ouvrage de Gustave Schmoller depuis en 1908, selon Legouté (2001). Néanmoins, c’est la révolution industrielle qui avait réellement donné le contenu au terme de développement à partir des écarts créés entre les pays du monde, du point de vue socioéconomique. Car avant cette révolution, il n’y avait pas trop d’écarts entre les niveaux de vie des différentes parties du monde. Des fossés économiques allèrent être créés entre les pays, c’est à l'insu de la révolution industrielle, parce que cette révolution a été produite dans des zones précises du monde. Le dilemme est que, la révolution a été produite dans quelques endroits déterminés du monde, alors qu'elle va influencer tout le reste du monde. En conséquence, la révolution industrielle va provoquer une différence de développement économique et cristallise la notion de pays riches et pays pauvres. Il y a donc une polarisation des pays, du point de vue économique (Laffont, 1975). Cependant, avec le temps certains pays vont rattraper cette révolution et actuellement considérer comme pays développés. En ce sens, pour Rostow, le sous-développement d'un pays est considéré comme étant une étape historique dans le processus du développement de ce dernier. Un processus, puisque certains pays dits riches et/ou développés aujourd’hui n'ont pas été encore avant et pendant la révolution industrielle ; ils ont cependant rattrapé le développement au cours de leur évolution.

Par contre dans le champ de la connaissance, il y avait toujours une divergence de vues sur le concept de développement. En dépit de divergences de point de vue sur ce concept, des critères conventionnels se basant sur la statistique définissent le niveau de développement d'un espace (pays, région, etc.) à partir de sa croissance économique. En effet, ces critères assimilent la croissance économique au développement. Cependant, ces éléments sont jugés insuffisants pour définir le niveau de développement ou sous-développement d'un espace, puisqu’ils indiquent seulement certains résultats de la croissance et de la modernisation, mais ils n'expliquent pas les déterminants économiques fondamentaux. Par exemple, la Libye a été un pays pauvre du point de vue scientifiques et techniques alors que la population avait un revenu national généralement élevé (Laffont, 1975). À ce sujet, l’Organisation de Coopération et de Développement économique (OCDE) n'est pas différente de ce que relate Laffont (1975). D’après l'organisation, à une certaine époque, les inégalités de revenu ont progressé dans ses pays membres, pourtant il y avait une croissance accélérée dans ces pays. Pour OCDE, cette croissance constatée dans ces pays ne fait que renforcer un groupe dit « élite », c’est-à-dire augmente leur « ascendance sociale », alors que les pauvres et les exclus n'en tirent pas presque aucun profit de la croissance. Dans ce cas, les avancées économiques n'ont pas diminué les inégalités sociales, les disparités sociales et la pauvreté, donc il y a le sous-développement.