Le débat de l’entre-deux-tours, du déjà vu !

Rien de nouveau sous le soleil. Comme en 2017, les arguments de Le Pen manquaient d’aplomb et de précision, surtout quand elle abordait le fonctionnement de l’économie française. Idem sur beaucoup de dossiers socio-économiques à part surfer sur la détresse des Français, dont le pouvoir d’achat, a, juge-t-elle, considérablement baissé pendant le quinquennat de Macron. Il se trouve que c’est dans le domaine économique que l’ancien ministre de l’Économie et des Finances était plus à l’aise. Il a pu faire preuve de sa connaissance parfaite de l’économie française. Il en connaît les leviers comme ses poches. Son ascendant sur son adversaire dans ce domaine n’a souffert d’aucune ambiguïté. Il aurait pu être encore plus cinglant, mais son conseiller en communication lui avait certainement suggéré de ne pas refaire 2017, donc d’être prudent sur le maniement des chiffres. Surtout qu’en tant qu’ancien président, on pouvait prévoir que sa contradicteure allait lui attribuer tout ce qui va mal dans le pays, même les choses dont il a hérité. Et de fait, elle n’a pas manqué de parler de la paupérisation des revenus modestes.

La prime au sortant a aussi joué en faveur du président-candidat qui n’a cessé de mettre en avant ses réussites économiques et sociales et qu’il compte bien poursuivre pendant les cinq prochaines années « si le peuple français lui fait confiance ». À chaque réplique de l’adversaire, il lui renvoie à la réalité des chiffres. Le Pen avait aussi ses propres chiffres pour appuyer ses arguments contre le bilan Macron. Statistiques que Macron démentait tout de suite. C’était la guerre des chiffres.