Post-CPT: au-delà du vide institutionnel, l’exigence des résultats

À mesure que s’approche l’échéance du 7 février 2026, le débat politique haïtien semble se concentrer presque exclusivement sur une question : comment éviter un vide institutionnel à la fin du mandat du Conseil Présidentiel de Transition (CPT). Faut-il maintenir le Premier ministre en place ou en choisir un autre ? Faut-il se tourner vers la Cour de cassation pour organiser l’Exécutif ? Faut-il prolonger, aménager ou contourner le cadre existant ? Ces interrogations  sont fort légitimes, mais elles demeurent insuffisantes. Car le véritable enjeu de l'ère post-CPT ne réside pas seulement dans l’attribution des fonctions, mais dans la capacité de l’État haïtien à produire des résultats tangibles — c’est-à-dire à développer des mécanismes permettant de réussir précisément là où le CPT n’a pas pu le faire.

Éviter le vide institutionnel constitue un seuil minimal de gouvernance : cela permet de préserver une continuité formelle de l’État et d’éviter l’effondrement administratif. Mais l’expérience récente démontre que la continuité institutionnelle, lorsqu’elle n’est pas accompagnée de résultats concrets, se transforme rapidement en source de désillusion, d’échec, et d’immobilisme. Depuis le début de la transition jusqu’à aujourd’hui, rien n’a véritablement changé, sinon que la situation, dans son ensemble, n’a fait que s’aggraver.

Les faits sont têtus, la réalité implacable : aucun grand axe routier n’a été durablement sécurisé et aucun territoire majeur n’a été repris ni stabilisé sous l’autorité permanente de l’État. En juin 2025, l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) rapporte que le nombre de déplacés internes a atteint 1,4 million de personnes, un record historique, représentant une hausse de 36 % depuis la fin de l’année 2024.