Que celui-ci capable de regarder Dessalines dans les yeux, lance la première pierre !

Dans notre société, le débat public est souvent réduit à sa plus simple expression. Depuis 1986, en Haïti, nos échanges se limitent souvent aux lignes ouvertes. Bien qu'utile, ce format ne saurait remplacer un véritable débat public structuré, inclusif et respectueux. Pourtant, héritière d'une tradition séculaire d'intolérance et de musèlement, notre société aurait tout à gagner à créer des espaces de débat favorisant le dialogue constructif, l'engagement et la participation des citoyens.

Un exemple récent illustre parfaitement ce phénomène : l'entrevue d'Étzer Émile sur la plateforme Guy Wewe Network a déclenché une levée de boucliers extraordinaire après que 43 secondes de déclaration ont été amplifiées au point de devenir le point central, éclipsant ainsi le reste de l'entretien. Cela donne l'impression que quelqu'un a écarté 99,2 % du contenu du discours d'Étzer Émile pour se concentrer sur 0,8 %. Cette distorsion de la réalité vise à créer une impression négative du jeune économiste en le dépeignant comme un apatride, un conzé, un anti-dessalinien.

En réalité, le contenu de l’entrevue entier est intéressant, riche et varié. Les différents points abordés font un tour d’horizon de la situation générale de la réalité sociopolitique et économique de la société haïtienne. Étzer Émile critique la crise de moralité et l’échec du CPT, la mainmise des partis politiques sans base populaire sur le pouvoir et leur désintérêt pour les élections, le déficit de leadership de nos représentants politiques, le déplacement du pouvoir de la république d’Haïti à Washington et de notre représentativité entre les mains d’Abinader (qui joue le rôle de président de l’ile). De plus, il évoque la mauvaise image d’Haïti à l’international, la participation insipide des représentants d’Haïti aux forums internationaux, sans agenda, sans plan, sans feuille de route.