Résumé
Cet article analyse la « démocratie-médiatique », concept désignant le rôle ambivalent des médias en temps de crise, où certains se font complices de l'Exécutif rassembleur de secteurs politiques en relayant exclusivement l’information officielle pour gérer la dissidence sociale. A travers ce schéma conceptuel je démontre que cette instrumentalisation de « l’information privilégiée » mine le rôle critique des médias et masque une stratégie de contrôle idéologique. Ce qui convoque un stade de manipulation émotionnelle et politique par les élites via les médias auprès de la population. Cette question est devenue centrale dans la crise sécuritaire en Ayiti. Dès lors, quelle est la responsabilité des médias face à cette dérive ou du moins, comment préserver l’esprit critique citoyen contre une démocratie-médiatique devenue oligarchie informationnelle? D'où l’enjeu est de préserver l’espace public comme lieu de vérité, de résistance et de pluralisme d'idées. En croisant Chomsky, Klein, Bourdieu, Revel, Plenel et Ramonet, je dénonce un système où certains médias, en temps de crise, loin d’éclairer, orchestrent une désinformation qui affaiblit toute résistance sociale.
Introduction
Publicité — faites défiler pour poursuivre la lecture
Si vous avez déjà créé un compte, connectez-vous GRATUITEMENT pour lire la suite de cet article.
Pas encore de compte ? Inscrivez-vous
0 commentaire
Les échanges courtois et argumentés font la qualité du débat.
Connectez-vous pour commenter. Un compte garantit que votre nom n'est utilisé que par vous.
Se connecter Créer un compte
Aucun commentaire pour l'instant. Soyez la première personne à réagir.