Clin d'œil

Les récents événements ont engorgé mes réflexions, rendant difficile le choix d'un sujet inacceptable à propos duquel je devrais réagir.

De la scandaleuse célébration du 18 mai aux honteuses prestations des membres du gouvernement à la tribune de l'OEA, en passant par la perte de nouveaux territoires, les pillages et incendies criminels, les massacres d'innocents, la vulgaire et combien inutile tentative de changer la constitution, l'insulte dominicano-kenyane, la transformation de nos représentations diplomatiques en benne à ordures, cette énième entrevue accordée par la presse américaine à leur acteur préféré Jimmy Chérizier, les opérations policières par lesquelles les drones kamikazes détruisent nos "loas" et épargnent les hors-la-loi... ma plume est à bout de souffle. Heureusement qu'à propos du 18 mai et du projet de constitution, des érudits s'en sont chargés. Quant à la destruction des biens privés et publics, sans une assignation en dommages et intérêts signifiée à l'État par les principales victimes elles-mêmes, tout débat consistera à traduire des gémissements de victimes résignées.

En ce qui concerne la prestation des membres du gouvernement à la tribune de l'OEA, la présence du chef de délégation, Monsieur Smith Augustin, nous aura laissé croire que le CPT souhaitait passer inaperçu et, n'eût été l'escabeau sur lequel le conseiller a dû grimper pour arriver au niveau du présentoir, ils auraient eu gain de cause. Malgré tout, la palme est attribuée au ministre de la Défense qui, dans un exercice extrêmement difficile, a pu s'adresser à l'auditoire et aux malentendants en même temps. En effet, joignant la gestuelle au discours, il a réussi l'impensable de se glisser, thorax à même le pupitre comme chez les espèces rampantes, tout en prononçant les mots compatibles à une supplication. Au terme de son discours, son incapacité étant établie, force est de reconnaître le courage qu'il a fallu au ministre de la Défense pour articuler sa démission à l'international avant de venir la soumettre à ses pairs. Chapeau, Monsieur le Ministre !

Sur un autre sujet d'importance concernant nos représentations diplomatiques, si nous prêtons foi à tout ce qui se dit, d'autant plus qu'aucun démenti ne les contredit, ce n'est qu'une question qui me vient à l'esprit : l'utilisation des drones kamikazes aura-t-elle inspiré nos dirigeants au point d'œuvrer pour que tout explose ?

Quand un ministre étranger en consulte un autre et s'accordent sur un projet concernant mon pays, en terre étrangère, suis-je bête de croire que les représentants de ces pays respectifs accrédités chez nous auraient dû être convoqués, voire expulsés *sine die ?* Quand des étrangers foulent le sol national, nous avons leur adresse et certaines indications sur les justifications de leurs visites. Alors pourquoi ne sont-ils pas interrogés par les services de police sur les moyens, les personnes contactées, leurs observations, au terme de l'entrevue accordée au chef de gang ? Vous comprendrez que je n'ose pas questionner le fait qu'ils n'aient pas été sanctionnés pour complicité avec les gangs. Ceci relevant du ministère de la Justice, que nous attendons toujours.

La liste des sujets à débattre étant trop longue, je conclurai en sachant que ce que j'aurai omis volontairement de dire ici, mais qui me brûle les lèvres, témoigne de ma grande inquiétude au sujet de l'avenir de mon pays.

Ashley Laraque

28 mai 2025