L’ordonnance de Charles X du 17 avril 1825 : Faut-il parler de «dette, double dette, d’extorsion, de hold-up ou de rançon» ?

Le 17 avril 2025 marquera les 200 ans de la signature forcée de l’ordonnance de Charles X, un texte qui a exigé un lourd tribut pour la reconnaissance de l’indépendance d’Haïti. Deux siècles après cet événement, des étudiants et universitaires ont voulu relancer le débat lors d’une discussion, à l’INAGHEI, animé par des personnalités sélectionnées avec minutie. La question, faut-il qualifier l’obligation financière imposée à Haïti de dette légitime, de double dette, ou d’une forme d’extorsion, voire de rançon ? Un débat essentiel pour comprendre les racines des difficultés actuelles d’Haïti.

Le 1^er janvier 2025, à l'occasion de la fête de l'indépendance d'Haïti, une conférence-débat s'est tenue à l'Institut National d’Administration, de Gestion et des Hautes Études Internationales (INAGHEI) sur le thème «Restitution de la dette de l'indépendance». Sur le panel, deux éminents professeurs de l'Université d'État d'Haïti (UEH), Monsieur Derinx Petit Jean et Monsieur Ricardo Augustin. 

Le professeur Petit Jean a questionné le vocable «dette» en montrant que, par l’ordonnance de Charles X, la France a imposé la jeune nation haïtienne, qui s’est battue pour sa liberté, et a contraint, de force, à acquiescer à sa requête. Il s’agit, selon le professeur, d’une rançon, non d’une dette, car Haïti n’a jamais contracté d’emprunt à la France ni à une banque française depuis son indépendance proclamée solennellement aux Gonaïves le 1^er janvier 1804.