Haïti et les conséquences d'une enième transition désordonnée

L'histoire politique d'Haïti de l’ère post-1986 est une chronique de transitions politiques inachevées et désordonnées, qui, loin de stabiliser le pays, semblent l'enfoncer davantage dans l'instabilité. Depuis la fin du régime duvaliériste, au lieu de trouver la voie de la stabilité démocratique et institutionnelle, le pays ne fait qu'errer sur des vagues de transitions qui ont servi à tout sauf nous mener à bon port à savoir: stabilité politique, développement durable, équité et justice sociale. Ces phases transitoires chaotiques laissent souvent derrière elles un climat d'incertitude qui affaiblit les institutions publiques, tout en exacerbant la méfiance du peuple envers ses dirigeants et le processus démocratique.

Depuis 1986, Haïti a traversé une série de plus de dix gouvernements provisoires ou intérimaires, deux coups d'État militaires, deux « soft » coups d'État, et l'assassinat d'un président en exercice. À cela s’ajoutent plusieurs missions internationales de stabilisation, allant de la Mission des Nations Unies en Haïti (MINUHA) en 1994, à la Mission des Nations Unies pour la Stabilisation en Haïti (MINUSTAH) en 2004, et plus récemment la Mission Multinationale d’Appui à la Sécurité (MMAS) en 2024. Répétées à intervalles d’une dizaine d’années, ces interventions internationales, bien que visant officiellement à rétablir l'ordre, semblent chaque fois appliquer les mêmes stratégies ou recettes qui empêchent de parvenir à une solution durable. Cette répétition des approches, malgré des intentions affichées de stabilisation, reflète une incapacité persistante à instaurer une paix et une stabilité durables, et elle met en lumière les limites de ces interventions pour répondre aux défis structurels d'Haïti.

Il est vrai que la débâcle post-duvaliérienne ne repose pas uniquement sur les gouvernements de transition. Cependant, ils échouent fréquemment à atteindre l’objectif même de leur mandat: remettre le pays sur les rails de la normalisation politique et institutionnelle. Chargés d'endosser le rôle de sapeurs-pompiers, ils finissent souvent par raviver les flammes de l'instabilité, parfois même en se comportant en pire pyromanes que les élus déchus qu’ils sont censés remplacer.