Lettre ouverte de la Conférence des Pasteurs Haïtiens (COPAH) aux membres du Conseil présidentiel de transition

Port-au-Prince, le 16  septembre 2024

Lettre ouverte

Aux Membres du Conseil Présidentiel de Transition (CPT)

Présidé par Son Excellence Monsieur Edgard LEBLANC FILS

En leurs bureaux.-

La Conférence des Pasteurs Haïtiens (COPAH) tient à vous féliciter pour votre engagement en faveur d’une transition démocratique en Haïti. Institution représentative et prestigieuse des cultes réformés en Haïti, la COPAH, autorisée à fonctionner par le ministère des cultes conformément à la constitution et aux lois de la république, joue depuis près de trois décennies un rôle essentiel dans la promotion de l'Évangile de Jésus-Christ, le respect des droits humains et le renforcement de la démocratie en Haïti.

Par cette lettre ouverte, nous souhaitons attirer votre attention sur le désordre créé et entretenu à dessein par la Fédération Protestante d'Haïti (FPH) dans le cadre du processus toujours inachevé de mise en place du Conseil Électoral Provisoire (CEP). Il nous semble crucial d’apporter des clarifications sur certains points soulevés par cette organisation pour justifier la désignation unilatérale de son secrétaire général, le Pasteur Peterson Pierre Louis, en tant que représentant des cultes réformés au CEP. Cette opération de la FPH s’est déroulée sans consultation avec d'autres organisations représentatives du secteur généralement impliquées dans ce processus, telles que le Conseil National Spirituel des Églises d’Haïti (CONASPEH) et la Fédération des Pasteurs Haïtiens (FEPAH).

La FPH justifie sa décision en affirmant que « 308 missions, églises, organisations et ligues de pasteurs » membres de cette organisation ont procédé à ce choix, et qu'en conséquence, vous devriez l'entériner. Cet argument révèle la faiblesse et l’étroitesse de vue de cette entité, car le secteur protestant en Haïti est extrêmement diversifié. Il ne se limite pas à quelques églises et missions étrangères, mais inclut également des églises et missions indigènes, regroupées au sein de plusieurs organisations protestantes, dont la Conférence des Pasteurs Haïtiens. Aujourd'hui, près de dix mille (10 000) missions, églises et organisations para-ecclésiales sont reconnues par le ministère des Cultes. Comment un regroupement de seulement 308 entités peut-il prétendre représenter une communauté aussi vaste sans en avoir reçu un mandat express pour le faire ?

En 2016, à l'occasion du bicentenaire du protestantisme en Haïti, plusieurs organisations protestantes ont reconnu l'urgence et la nécessité de signer un protocole d'accord entre elles. Cela a conduit à la proposition de la création de la Conférence Protestante d'Haïti (CPH), un organe de représentation des églises protestantes, avec la Fédération Protestante d'Haïti (FPH) désignée pour en assurer le premier mandat de présidence tournante de la nouvelle entité.

Pendant plusieurs jours, un groupe de travail composé, entre autres, du feu Rév. Dr Patrick Villier, président du CONASPEH, du Rév. Dr Ernst Pierre Vincent, président de la COPAH, ainsi que des Rév. Dr Vijonet Déméro et Dr Sylvain Exantus, alors respectivement vice-président et président de la FPH, s’est consacré à finaliser le protocole d’accord, qui devait être signé quelques jours plus tard. Ils travaillaient également sur un projet de convention à signer avec le gouvernement provisoire de Jocelerme Privert et d’Enex Jean-Charles.

Malheureusement, cet effort a été saboté par les manœuvres politiques du Rév. Dr Sylvain Exantus. Par des moyens détournés, honteux et indignes d’un chrétien, il a trompé les autorités de l'époque en faisant croire qu'un consensus avait été atteint entre les organisations du secteur, ce qui était faux. C'est ainsi qu'il a signé la convention à laquelle la FPH se réfère aujourd'hui pour tenter de se définir comme le seul interlocuteur de l’État. Nous joignons à cette lettre le projet de cet accord ainsi qu'une copie du courriel que le Dr Déméro nous a envoyé après la dernière journée de travail, afin de faire la lumière sur les manœuvres déloyales de la FPH.

Madame, Messieurs les membres du Conseil Présidentiel de Transition, depuis la signature de cette convention exclusive, la Conférence des Pasteurs Haïtiens (COPAH), en collaboration avec d'autres organisations, n'a cessé de dénoncer son illégalité et son inconstitutionnalité. En effet, cette convention ne respecte pas la loi du 18 octobre 1978, qui régit le fonctionnement des cultes réformés en Haïti et attribue au ministère des Cultes la responsabilité de superviser toutes les missions, églises et autres organisations du monde protestant. De plus, elle enfreint les articles 30, 30-1 et 31 de la Constitution, qui garantissent à chaque citoyen le droit de choisir son culte préféré et de s’organiser en association.

En plus de ses aspects illégaux et anticonstitutionnels, cette convention établit une forme de « Papauté Protestante », conférant au président de la Fédération Protestante d'Haïti des pouvoirs excessifs. Une telle concentration de pouvoir est inconcevable dans une communauté aussi diverse et doctrinalement variée. Notre lutte dépasse celle pour un simple poste de conseiller électoral ; nous défendons un principe fondamental. Il est inacceptable qu'un groupe d'affairistes politiques, avec la complicité de gouvernements irresponsables, puisse prendre en otage un secteur entier pour assouvir sa soif de pouvoir ou ses intérêts financiers. Dans aucun autre pays où le protestantisme est pratiqué et où il est la religion officielle, il n'existe une telle figure de pouvoir centralisé. Pourquoi Haïti devrait-elle être l'exception ? Pourquoi existe-t-il une convention accordant certains privilèges, notamment financiers, à la FPH alors que d’autres entités religieuses n’en bénéficient pas ? L’État haïtien est-il chrétien ou laïque ? S’il est laïque, pourquoi ne traite-t-il pas toutes les confessions religieuses avec respect et de manière équitable ?

Une fois de plus, nous dénonçons et exigeons la renégociation de cette convention afin de la rendre inclusive et participative au bénéfice de l’ensemble du secteur des cultes réformés. Si une responsabilité doit être assumée, elle doit être celle de défendre la démocratie, la participation et l’inclusion. Alors, Madame et Messieurs les conseillers-présidents, montrez au peuple haïtien que vous êtes véritablement à la hauteur de votre mission et les garants de la démocratie et du respect des principes en rejetant, sans complaisance, le choix unilatéral de la FPH, qui, tout au long du processus, n’a cessé de vous humilier et de mettre votre leadership à l’épreuve par son refus de reprendre le processus et de participer aux réunions auxquelles elle a été invitée.

La FPH a fait savoir, dans une lettre ouverte datée du 14 septembre 2024, qu'elle a toujours été la seule à désigner un représentant des cultes réformés au Conseil Électoral Provisoire. Elle a cité en exemple la désignation du Rév. Dr Frinel Joseph, actuellement membre du Conseil Présidentiel de Transition, et celle du Rév. Dr Vijonet Déméro, alors qu’elle sait pertinemment que c’est faux. En réalité, toutes les organisations qui dénoncent aujourd'hui la désignation unilatérale de la FPH avaient été impliquées dans ce choix, lequel avait suscité des controverses entre le CONASPEH et la COPAH d’un côté, et la FPH et la FEPAH, anciennement FEPAGNO, de l’autre. Les premières contestaient le choix de M. Déméro, tandis que les secondes tenaient une conférence conjointe à Port-au-Prince pour informer la presse de leur décision.

Aujourd’hui, étant donné que ces organisations contestent la désignation faite par le Pasteur Calixte Fleuridor, elles deviennent subitement des organisations fortes uniquement dans les médias. Le Pasteur Fleuridor semble se moquer de Jean 8:44, qui décrit Satan comme le père de tous les menteurs. De plus, il a suffisamment d’audace pour vous adresser cette lettre, espérant vous faire croire que le Rév. Dr Frinel Joseph a été choisi uniquement par la FPH, alors que ce dernier coordonne le processus de mise en place du CEP. C’est une façon pour la FPH de dire que M. Joseph est sien et que celui-ci serait son complice dans ses forfaits. Le Dr Joseph pourrait vous confirmer si le Pasteur Calixte Fleuridor, qui se considère comme le « Tout-Puissant » du secteur protestant, vous dit la vérité. Madame/Messieurs conseillers-présidents, vous méritez toute la vérité sur cette désignation. Le Président-Conseiller Frinel Joseph pourrait hésiter à contredire ses collègues pasteurs de la FPH. Nous doutons fortement qu'il manque de courage pour le faire. S’il pense qu’il ne serait pas approprié de le faire, nous vous invitons à demander à certaines stations de radio respectables de partager avec vous l’une des premières interviews données par le Dr Joseph. Vous l'entendrez remercier la COPAH, le CONASPEH, la FEPAGNO et la FPH pour avoir fait front commun afin de le désigner sans heurts ni conflits au CEP de 2016. Vous serez surpris de constater que la lettre ouverte du 14 septembre 2024 est truffée de mensonges. Après tout, le mensonge chez les signataires est plus qu’une pathologie, c’est un état d’être !

Nous croyons utile de souligner que, figée dans le temps, la FPH tente de vous induire en erreur et de mépriser l’intelligence humaine, en faisant croire qu’elle a toujours été, à l’instar de la Conférence Episcopale d’Haïti (CEH), le seul organe chargé de désigner un représentant au CEP. Contrairement à la CEH, le secteur protestant n’est pas hiérarchisé autour d’une personnalité ou d’une organisation unique qui décide en son nom. En outre, la Constitution de 1987 amendée est claire en son article 92 : « Le Conseil Électoral comprend neuf (9) membres choisis comme suit : Trois (3) par le Pouvoir Exécutif ; Trois (3) par le Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire ; Trois (3) par l’Assemblée Nationale avec une majorité de deux tiers (2/3) de chacune des deux chambres. »

Cependant, nous sommes dans un contexte exceptionnel où tout doit se faire de manière consensuelle. C’est ce consensus, dégagé à travers l’accord du 3 avril 2024, qui a mis en place le CPT et le gouvernement de transition. C’est ce même esprit de consensus qui doit animer chaque acteur impliqué dans le processus de mise en place du CEP, qui est le produit dudit accord du 3 avril. Si un acteur viole le principe de consensus, comme la FPH qui se prend pour Jupiter en vous défiant, il vous revient de trancher en dernier ressort en tant qu’autorité investie de pouvoir pour rétablir les institutions de l’État. Une organisation ne peut pas imposer sa volonté à l’État, surtout lorsqu’elle s’est disqualifiée par son comportement intransigeant, rétrograde, anti-démocratique et récalcitrant.

Recevez, Madame/Messieurs, Membres du Conseil Présidentiel de Transition, nos salutations patriotiques les plus distinguées.

Rév. Pasteur Normil DORVILA                                                                                     

Président                                                                                                                               

Rév. Pasteur Jean Denavard TRANQUILUS

Vice-Président 

Rév. Pasteur Ismael BAPTISTE

Secrétaire Exécutif

Rév. Pasteur Pierre Wesler AZOR

Secrétaire Exécutif Adjoint

Rév. Pasteur René GOUDE

Chargé des Affaires Financières

Rév. Pasteur Wilfrid PETIT-FRÈRE

Chargé des Affaires Financières Adjoint 

Rév. Pasteur Abraham LORESTON

Conseiller Spécial

Rév. Pasteur Audin CADET, Av.

Conseiller Spécial

Rév. Dr Ernst Pierre VINCENT

Conseiller Spécial