De la nécessité de questionner l’idéologie racialiste et le révisionnisme historique en Haïti

(Première partie)

Paru dans Le National du 21 juin 2023, le long article de Garaudy Laguerre, « Ce que cache le révisionnisme de « l’historien » Michel Soukar », institue un procès en « profanation » de la mémoire des Pères de la nation auquel, selon lui, se serait livré le romancier et historien Michel Soukar durant son entrevue à l’émission Panel magique de radio Magik 9 - 100.9 FM le 23 mai 2023 –nous invitons le lecteur à écouter cette entrevue dans son intégralité. L’article de Garaudy Laguerre, au motif que Michel Soukar « a souillé l’histoire de notre pays et la réputation de nos ancêtres », doit être lu avec attention pour en déceler la portée et les enjeux tant idéologiques que politiques. Cela est d’autant plus nécessaire que Garaudy Laguerre --ancien candidat à la présidence en 2010 et fondateur du microscopique et éphémère parti politique « Nou se WOZO »--, s’emploie violemment à débusquer « le discours anti-noir, pour ne pas dire mulâtriste » qu’il attribue à Michel Soukar. La résurgence de la fameuse « question de couleur » dans la presse écrite de notre pays, amplifiée ces derniers jours sur les réseaux sociaux à coups de « voye monte », interpelle le questionnement actualisé du révisionnisme historique et des différentes manifestations de l’idéologie racialiste dans l’histoire d’Haïti. Dans le présent article, nous entendons par « révisionnisme historique » l’ensemble des constructions intellectuelles visant à réécrire l’Histoire selon une certaine vision et selon certains présupposés idéologiques dans le but d’atteindre des objectifs politiques, notamment l’imposition d’une vision univoque qui s’attache à légitimer une nouvelle interprétation de l’Histoire elle-même. Sur ce registre, il y a lieu formuler une question préalable : l’article de Garaudy Laguerre expose-t-il un argumentaire documenté, adossé à des sources fiables et vérifiables, à l’appui des idées qu’il véhicule ? La présente « Tribune » s’attache à mettre en lumière le fait que le réquisitoire hargneux de Garaudy Laguerre charrie un argumentaire traficoté, essentiellement racialiste-raciste, sous couvert du combat contre le révisionnisme historique et son pseudo allié, l’« arrogance mulâtre » frauduleusement imputée à Michel Soukar. Nous citons les temps forts de l’article de Garaudy Laguerre, « Ce que cache le révisionnisme de « l’historien » Michel Soukar », afin que le lecteur aie en mains l’essentiel de sa pensée racialiste-raciste :