La vérité doit-elle se soumettre aux mythes fondateurs ?

Les textes polémiques de Garaudy Laguerre sur les déclarations de Michel Soukar à propos des Pères de la patrie font couler beaucoup d’encre et de fiel sur les réseaux sociaux. Ces réactions méritent un recadrage méthodologique. Si en quelques minutes d'une émission Michel Soukar a posé un problème qui a choqué plus d’un, il y a lieu de commencer un débat rigoureux et honnête sur la question ! Loin des procès d’intention ou de libelles partisans. Il nous faut avant tout encourager dans ce pays un climat propice aux joutes intellectuelles dans un cadre apaisé où des escrimeurs de la plume et du savoir s’opposeraient selon les règles du jeu démocratique.

En affirmant que les élites noires et mulâtres qui ont chassé les colons, ont fait «un pays pour eux», Soukar a exprimé ce que beaucoup d'historiens ont affirmé avant lui sur le caractère inachevé de cette belle révolution anticolonialiste et anti-esclavagiste et qui a proclamé la liberté, l'égalité et la fraternité pour tous sans distinction de couleur.

D’autres historiens, comme Jean Casimir, ont analysé l’opposition entre élites créoles et masses bossales. Une autre grille de lecture qui s’éloigne d’une lecture trop lisse de l’Histoire et qui vient interroger les failles de notre État-nation et autres fictions institutionnelles.