Ce que cache le révisionnisme de « l’historien » Michel Soukar
Deuxième partie et fin
Les chapeaux de Michel Soukar
Soukar doit se décider. Est-il un historien haïtien, un propagandiste mulâtriste au service de la colonisation, un marxiste-léniniste ou les trois à la fois ? Peut-être est-il encore confus, car n’arrivant pas à bien les distinguer ou à les combiner ?
Si vous avez déjà créé un compte, connectez-vous GRATUITEMENT pour lire la suite de cet article.
Pas encore de compte ? Inscrivez-vous
3 commentaires
Les échanges courtois et argumentés font la qualité du débat.
Connectez-vous pour commenter. Un compte garantit que votre nom n'est utilisé que par vous.
Se connecter Créer un compte
Daphnee Jocelyn
Mr. Laguerre merci d’avoir eu le courage de sonner l’alarme. Beaucoup des reflexions que vous avez faites me tournent souvent dans la tête. Mais beaucoup de nos compatriotes ont peur de toucher cette plaie du doigt (discrimination, préjugé, apartheid, etc..) et préfère la politique de l’autruche, négligeant que ceci est à la base de beaucoup de nos maux.
Henock Pierre
Superbe texte. J’ai toujours remarqué un côté partisan dans certains récits de Soukar. Mon cher Garaudy, je le félicite d’avoir pris pris ton courage pour pour recadrer Soukar. Dessalines merite d’avoir plus de reconnaissance. Bravo à toi.
Bazile
Bonnes réflexions. Ces gens-là construisent le délabrement du système et en profitent.Pour ne pas avoir de mauvaises consciences ou pour ne pas assumer leur responsabilité, ils accusent l'autre. Bien évidemment c'est compréhensible, nous ( les noirs) les avons ouvri notre porte soit par naïvetés soit par bienséance. Le constat est terrible, il arrive que cette minorité nous met K.O sur notre propre territoire ( Zwazo reysi mete pijon deyò nan kalòj li vrè).