Comment pourvoir au remplacement des trois conseillers présidentiels épinglés au scandale de corruption de la BNC ?

Le rapport de l'Unité de lutte contre la corruption (ULCC) qui recommande la mise en branle de l'action publique contre les trois conseillers présidentiels, Louis Gérald Gilles, Smith Augustin et Emmanuel Vertilaire, ne doit en aucun cas compromettre l'avenir du CPT a déclaré le leader du parti EDE, Claude Joseph. Cependant, plusieurs acteurs de la société civile et de la politique estiment bon le remplacement de ces personnalités qui sont accusées de corruption, abus de fonction, versement de pots-de-vin, entre autres.

Les conseillers Louis Gérald Gilles et Smith Augustin ont qualifié de matraquage politique le rapport de l'ULCC, qui les accusent d'avoir entrepris des actes de corruption avec l'ancien président du conseil de l'administration, Raoul Pierre Louis. « Je pense que ce rapport est avant tout un document politique biaisé, mal construit et orchestré par certains secteurs qui cherchent à s’accaparer du pouvoir. Ce rapport est le reflet d’un totalitarisme grimaçant qui frappe à nos portes, menaçant nos institutions et nos valeurs démocratiques », a déclaré le représentant de l'accord du 21 décembre sur les ondes d'une station de radio de la capitale.

De son côté, Me André Michel, membre de l'accord du 21 décembre a fait savoir que Vikerson Garnier et Marjory Michel sont les 2 candidats en lice pour le remplacement de Louis Gérald Gilles au sein du Conseil présidentiel de la transition (CPT). «Guidé par la raison politique et le Bon Sens, j’espère qu’ils feront le choix de l’intelligence. Les distorsions internes ne doivent pas impacter l’ensemble du processus transitionnel. Le Pays est plus grand que nous. L’accord du 21 décembre restera un partenaire de premier plan pour le processus politique en cours.Nous ne serons jamais un obstacle», a t-il publié sur X .

Selon Me Patrick Laurent, le commissaire du gouvernement doit mettre l'action publique en mouvement contre les personnes impliquées dans ce dossier, afin de procéder aux poursuites judiciaires liées à ce dossier. Parallèlement l'avocat soulève que les conseillers devraient faire preuve de transparence, au cas où cette affaire serait conduite par-devant un juge d'instruction. «Sur le plan social, moral, celui qui dirige doit être au-dessus de tout soupçon», a-t-il fait savoir. Pour lui, ce dossier pourrait être une attaque politique jusqu'à preuve du contraire où les faits soient bien établis par la justice. Pour l'instant, il évoque que ces personnages ne sont que des accusés ou des suspects qui ont jusqu'ici droit à la présomption d'innocence.

Si pour certains, les conseillers présidentiels devraient démissionner, dans l'accord du 3 avril 2024, signé entre les parties pour une transition pacifique et ordonnée, il n'a été mentionné dans aucun de ces articles pour cause de corruption. En ce sens, tout remplacement d'un membre en cas de décès devrait se procéder de concert avec les parties prenantes. Par contre, des regroupements de la société civile continuent d'exiger des sanctions morales contre les conseillers éclaboussés dans cette affaire de corruption. Pour certains autres, comme les représentants de l’ accord de Montana, et le Collectif des partis politiques du 30 janvier 2023, ils veulent des mesures conservatoires contre les trois conseillers présidentiels, indexés par Raoul Pascal Pierre-Louis dans ce dossier.

Oberde Charles