Débats autour de la présidence tournante au sein du Conseil présidentiel de la transition

Le Conseil présidentiel de la transition (CPT) a adopté la formule de la présidence tournante entre 4 de ses membres pour diriger la transition, suite à une rencontre organisée en début de semaine. En réaction, certains secteurs jugent inacceptable cette démarche qui traduit selon eux, les jeux d'intérêt entre les acteurs de la classe politique et du secteur privé qui n'arrivent pas à s'entendre sur les vrais problèmes de la nation, malgré la détérioration du climat sécuritaire du pays.

James Beltis, membre signataire de l'Accord de Montana décrit les inquiétudes qui existent entre des membres du conseil suite à la désignation de l'ancien parlementaire Edgard Leblanc fils à la tête de cette structure. « Le président du Conseil présidentiel de la transition n'aura pas à se voir comme un président de la République. Toutes les personnalités candidates pour la présidence du conseil savaient que le conseil est une institution créée sur la base de consensus et que le président du conseil n'est pas un président du pays. Au sein de l'accord de Montana, nous avions prévu la présidence tournante c'est pour accorder la sérénité pour favoriser le respect, la confiance et l'entente entre les membres», a expliqué le président du bureau de suivi de l'Accord.

Plus loin, James Beltis indique que le conseil a pour devoir de déterminer les mécanismes qui peuvent garantir le bon fonctionnement du conseil et aider au dénouement pacifique de la crise haïtienne. En ce sens, il relate que chaque coordinateur va jouer le rôle que lui importe le conseil pendant une période de temps, sans pour autant se sentir comme un membre spectateur de cette structure transitionnelle.