Haïti, même chose avec ou sans aide internationale

Haïti est un petit pays qui a bénéficié depuis les années 1960 d’une aide internationale que l’on peut qualifier de massive - certains disent plusieurs plans Marshall - et dont le volume devait en théorie contribuer à permettre une amélioration sensible de sa situation que l’on qualifie aujourd’hui de catastrophique. Plusieurs indicateurs sont aujourd’hui au rouge au point que tout le monde s’accorde à déplorer l’effondrement du pays à tous les étages. Des explications diverses sont fournies pour expliquer sa situation. Certains évoquent la faute des bailleurs de fonds qui auraient mal orienté ou mal géré les projets qu’ils financent. Les bailleurs eux-mêmes ont toujours pointé du doigt l’incapacité du pays à absorber les montants qu’ils mettent à sa disposition. D’autres accusent les ONG de gaspiller ou de détourner la plus grande partie de l’argent qui leur est confié pour la gestion de leurs interventions. Il y a aussi des arguments qui dénoncent la mauvaise conception et la mauvaise exécution de tout ce qu’ils ont piloté, soi-disant pour le mieux-être du pays.

De toute façon, au bout d’une soixantaine d’années, force est de constater que le niveau de vie des Haïtiens est nettement plus bas, ouvrant la porte à un argument de plus en plus ressassé par plus d’un à savoir que l’aide internationale a été plutôt un frein - cette charité qui tue, comme le dit Mark Schuller dans son ouvrage initialement publié en anglais : Haïti, international aid  and NGO - qu’un moteur pour le développement du pays. Ce qui confirme aussi un dicton très populaire que l’on claironne à tout propos pour dire que « l’aide internationale n’a jamais développé un pays ».

Nous passerons en revue divers aspects de cette aide avant de prendre position sur cet élément de la politique du pays.