Mésentente entre le protecteur du citoyen et le directeur de l’ULCC

En réponse à la lettre du protecteur du citoyen, Me Renan Hédouville, sur le dossier du RNDDH avec l’ULCC, le directeur de cette dernière institution a répondu en tentant de faire la leçon au défenseur des droits humains. « Votre digne fonction vous oblige à bien vérifier vos sources pour éviter de diminuer cette institution importante de la République qui doit conserver précieusement son indépendance », écrit Rockfeller Vincent en réitérant le bien-fondé de la démarche de l’ULCC que le protecteur croit qu’on pourrait être assimilé à une revanche dans la mesure où, selon le protecteur, Rockfeller Vincent a été renvoyé en 2006 de l’appareil judiciaire du Cap-Haïtien sur dénonciation du RNDDH.

« Contrairement à votre affirmation entièrement fausse, Me Rockfeller Vincent n’a pas été renvoyé de l’appareil judiciaire en 2006, mais a été promu substitut du commissaire du gouvernement près de la prestigieuse cour d’appel du Cap-Haitien où il a offert honorablement dix années de sa vie », précise le directeur général de l’ULCC. Selon celui-ci, magistrat de carrière de son état, il mesure la pleine dimension de la qualité défenseur des droits de l’homme que le protecteur du citoyen met en avant pour justifier sa position. Il rappelle au protecteur que sa qualité n’est synonyme d’immunité ni n’encourage l’impunité. Pour Me Vincent, l’intervention du protecteur Renan Hédouville est assimilable à une tentative d’intimidation. Il promet de continuer l’enquête en cours et le combat de la corruption dans le pays.

Toutefois, si cette enquête de l’ULCC contre le RNDDH a été lancée suite à la subvention de 1,500,000 gourdes du BMPAD à l’organisation de droits humains, pourtant le RNDDH a remis le rapport de ce don. Selon ce que rapporte le protecteur du citoyen, les responsables du RNDDH ont communiqué en date du 24 mars 2020, copie du rapport détaillé, adressé au BMPAD et à la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux administratif relatif à l’utilisation du montant suscité.

L’OPC réitère une fois de plus ses allégations

Dans une deuxième lettre au directeur général de l’ULCC portant la signature du protecteur du citoyen, l’OPC, tout en rappelant sa mission de veiller au respect par l’État de ses engagements en matière de droits humains, notamment ceux contractés au niveau régional et international, souligne que les autorités indexées dans les rapports de l’institution devraient se pencher dans une perspective d’amélioration de la situation globale en matière des droits humains et surtout d’éviter d’éventuelles poursuites pénales à l’échelle internationale pour violations de droits humains.

Néanmoins, L’OPC réaffirme sa position au directeur général de l’ULCC que l’avis de recherche décerné à l’encontre de Madame Marie Gesly Damas Jean Pierre peut être assimilé, à bien des égards, à une revanche contre le RNDDH.

Woovins St Phard